近半年，可平板可電腦的「合體機」熱潮逐漸興起，引得開發 3 大 OS 平台的 Microsoft、Apple 及 Google 均各自推出自己的「親生仔」合體機 Surface Pro 4（下文簡稱 SP4）、iPad Pro 及 Pixel C。當然各機有各自的出色之處，但如果講幫到工作上又哪部較佳？現在 Edward 就齊集 3 部「親生仔」，在使用體驗上為各位 wire 民比較一下啦！
3D Max / Adobe CC 朋友先行止步
如果你外出工作亦離不開使用這類運算力高的軟件，你唯一選擇只有 SP4，因為只有 3 台中只有它可以運行 x86 軟件，也是你熟悉的 Windows 平台
第一回合：外攜使用體驗
多數人用得合體機，都是希望可以「出街用得，屋企 / office 用亦得」，所以外攜使用上的體驗都幾重要。今次受測 3 部「合體機」，筆者就分兩部分體驗進行測試：手持平板模式、以及放在大腿上打字模式。
手持模式
機身 + 鍵盤的重量 : Pixel C 佔優
Pixel C： 920g
iPad Pro：1072g
SP4：1093g
似乎是 Pixel C 有優勢，但實際在街上用雙手拿著 3 部機，感覺都差不多……累，全部都不適合長時間雙手手持使用。當然手持模式時，最舒服也是用拇指操控，熒幕尺寸較細的 Pixel C 會較有優勢，就算用拇指操控範圍都勉強掂到熒幕中央位置；而其餘兩部機由於熒幕較大，就較困難了，要操控中央位置就唯有單手拿機，再用另一隻手操控，但這樣持機的一邊手會累上加累。
▲Pixel C 連鍵盤重量為 920g。
▲iPad Pro 的重量就達到 1.072kg。
▲至於 SP4 就最重，重量達到 1.093kg。
▲不過如筆者般外攜使用，單是拿個時就唔係覺得重量分別好大。
▲如果雙手手持使用，Pixel C 確係輕少少，但同其他機分別都唔大，但單手拿時就確實負擔較輕。
▲至於 iPad Pro 及 SP4，就一定要雙手手持先可以用平板模式使用，如果單手拿一定會拿到手跛。
▲Pixel C 由於機身較細，所以雙手手持時雙手拇指較易操控熒幕中央位置。
▲至於 iPad Pro 及 SP4 就由於機身較大，所以雙手手持時拇指要操控熒幕中央位置就較困難了。
大腿打字模式 : Pixel C 勝
其次在大腿打字模式上，由於 3 部機「合體」得很穩，在使用時均不用「吉」高腳跟打字，算是舒服。
Pixel C : 由於鍵盤與平板接駁的支點設定位置較近鍵盤中央位置，加上機身較輕，所以不容易向後翻，是最穩陣的一部
iPad Pro : 比較中規中矩的一部，但由於機身較大及較重，所以仍有向後翻的可能，但由於它的支架採用三角摺位設計，所以都算穩陣，要被人撞才會向後翻；
SP4 : 大腿上使用體驗最差的一部，本身放在大腿時已有輕微向後翻的情況，萬一不慎被人輕碰，由於它的支架鉸位不算十分「實」，鍵盤與平板的接觸點又只有一個金屬接口，加上機身有一定重量，最終就會平板部分整個跌落地，重傷是可以預期。
所以在這部分，筆者覺得 Pixel C 仍是最佳體驗的一部，其次是 iPad Pro，最差的是 SP4。
▲放在大腿上使用，Pixel C 感覺上最穩陣。
▲至於 iPad Pro 雖然較大部，但由於它的支架部分採用三角摺位設計，所以除非好大力被人撞到部機，否則都算穩陣的。
▲至於 SP4，由於機背只有一個支架支撐著平板部分，加上平板與鍵盤只有一個金屬點連接，所以平時使用時如果不將雙手放在鍵盤上，機身已有少少向後墜；如果不慎被人輕碰平板部分，平板部分更很容易脫離鍵盤向後翻跌，頗為危險……
第二回合 – 鍵盤
選用「合體機」另一個用家十分重視的地方，就是鍵盤好不好用。筆者會用打字舒適程度、中文輸入支援、防護度及功能 4 方面去做比較。
打字舒適度 : SP4 勝
首先是打字舒適程度，當中 SP4 及 Pixel C 的鍵盤均擁有差不多的鍵深，而且按鍵與按鍵之間亦留有一定鍵距，打字上均十分舒服。如兩者真要分出高下，由於 SP4 擁有較大機身，所以部分按鍵，例如：Enter、Shift 等亦可以做得與傳統鍵盤近似，不像Pixel C 的 Enter 鍵般，由橫條變為直條，在使用上需要時間適應。而且 SP4 鍵盤微微向上傾斜，放在檯面打字時亦會較平放在桌面的 Pixel C鍵盤舒適。所以某程度上，SP4 的鍵盤確實較佳，但 Pixel C 在有限的空間內，可以做到這個效果，已算難得。最差的是 iPad Pro 的鍵盤，鍵深較淺，如果長時間打字可能會較累。
▲打字舒適度上，SP4 是 3 部機中最好的。
▲採用差不多鍵盤設計的 Pixel C 亦不遑多讓。
▲最差是 iPad Pro 的鍵盤，鍵深較淺，長時間打字相比其他兩部會較易累。
中文輸入法支援 : Pixel C 較差
其次是中文輸入支援上，基本上 SP4 及 iPad Pro 均內建中文字輸入支援，而且亦同時支援倉頡 + 速成、拼音、手寫等輸入法，無須另裝輸入法軟件亦做到；而排字方面，SP4 因為本身是採用 Windows 10 OS，所以排位與平時用電腦無異；而 iPad Pro 的中文字排位亦與 Mac OS / iPhone 的相關輸入法相同，而且兩機均支援用鍵盤輸入字碼及以數字鍵選字，所以在使用上，兩者均差不多。唯一是 Pixel C，它沒有內建的中文輸入法，unwire 讀者們需要另裝第三方輸入法，但問題是它的鍵盤並不支援所有第三方輸入法的數字鍵選字，例如：筆者試過用 Miles Leung 開發的速成鍵盤，就需要點擊熒幕才可選字了；而 Google 本身的粵拼輸入法就可支援數字鍵選字。所以在中文輸入支援上，Pixel C 明顯比不上另外兩部。
▲SP4 由於根本是一部電腦，所以中文輸入上最為方便，亦可以用鍵盤選字。
▲至於 iPad Pro 上，它亦有內建中文輸入法，而且支援種類亦多，排位亦與 Mac 的排位相同，同樣亦可以用鍵盤選字。
▲最不方便的是 Pixel C，不但沒有內建中文輸入法，需要大家自行下載第三方輸入法，部分像速成鍵盤這個中文輸入法亦不能用鍵盤選字，需要用觸控模式選取，十分麻煩。
鍵盤耐用度 : iPad Pro 勝
至於在防護度上，由於 iPad Pro 的鍵盤擁有一整塊塑膠表面保護，所以與另外兩部機的鍵盤相比，就擁有獨特的防濺水功能，就算倒瀉咖啡、可樂到鍵盤上，拿去沖沖水就用得番唔驚整壞，這亦是它的優點。至於另外兩部機的鍵盤，在防護度上就比較差了。
▲講防護度，iPad Pro 的鍵盤是最好的，倒瀉水都唔驚。
功能鍵 : SP4 勝
最後在功能上，SP4 始終是一部正常的手提電腦，所以鍵盤亦多了不少功能鍵，對於操控上不用動輒 touch screen，這亦是它優勝之處；相反 iPad Pro 及 Pixel C 的鍵盤，就需要用組合鍵，甚至用回 touch screen 觸控相關功能才可以進行操控，相比之下 SP4 的鍵盤就完善得多，而且它還是唯一具備 TouchPad 的鍵盤，令大家真的有在用手提電腦的感覺。
▲由於 SP4 始終是一部傳統手提電腦，所以鍵盤功能亦較齊全。
▲亦有其他兩機鍵盤均沒有的 TouchPad 觸控板。
▲至於 Pixel C 的鍵盤就最為簡單，只有最基本的數字鍵及字母鍵，功能鍵最多只有搜尋及目錄鍵，而且排列與傳統鍵盤有少許分別，適應需時。
▲鍵盤功能不多，令大家使用鍵盤的同時，還需要用觸控熒幕操控機身，有點不太方便。
▲至於 iPad Pro 的鍵盤大致上與 Mac 電腦的鍵盤差不多，但就沒有了功能鍵。
▲部分功能幸好還可以用組合鍵操控，算是比 Pixel C 好。
所以整體而言，講打字舒適而言，Pixel C 及 SP4 會是最佳；講中文輸入支援上，SP4 及 iPad Pro 會較佳；講防護度，iPad Pro 的鍵盤會是最好；而講功能，亦是 SP4 最好。如果四方面整體計算，SP4 的鍵盤算是最好用的，只是慎防倒瀉液體到鍵盤上就好了。
第三回合- 過 files 方便程度 : SP4 勝
無論在外面還是在家 / office 用，經常也會面對要抄檔案給別人 / 別人抄給我們的情況，所以幾乎是當作一部便攜電腦用的「合體機」，過 file是否容易亦是是否採用的關鍵原因。而今次的 3 部受測機，最方便肯定是 SP4，因為只要用一支最簡單的 USB 手指，就可以過到 files，就連備份手機檔案、幫流動裝置充電、甚至安裝周邊產品使用（例如：接駁打印機、掃描器等），都完全無問題。
▲SP4 過 files 是最方便的，因為它擁有傳統 USB 插槽，過 files 插 USB 手指就得。
至於另外兩部裝置，要過 files 均比較麻煩，雖然用 Cloud 過 files，例如：iCloud、Google Drive、OneDrive、Dropbox 比較簡單，但速度慢而且太大的檔案不能傳送，在網絡不佳的地方更是件苦差。
iPad 配搭 Lighting / Type C 手指會方便一點
如果要在離線情況下抄 files 過 files，如果不用 iTunes（iPad Pro），就唯有用 Lightning / USB Type-C 手指，不過這類產品市面選擇不算多，而且索價亦不菲（一般 16GB 也要二百多三百元），點計都不像 SP4 那麼方便。另外如果 iPad Pro 及 Pixel C 真要在方便程度上比高低，iPad Pro 就算安裝了 Lightning 手指，也需要另裝 APP 才可以抄寫檔案，而且種類、格式、甚至用來開啟檔案的 APP 亦有限制；至於 Pixel C 上，插入後再用檔案管理 APP（3rd party 大把）就可以抄 files，不用另外裝指定 APPS；而且抄檔案種類無限制，開啟軟件限制亦比 iPad Pro 寬鬆好多，在方便程度上，Pixel C 肯定比 iPad Pro 好得多。
▲如果可以上網，iPad Pro 及 Pixel C 均可以透過雲端儲存過 file。
▲如果不能上網，iPad Pro 可以用 Lightning 手指過，但需要下載指定軟件，而且不是所有格式均支援，最為麻煩。
▲而 Pixel C 就可以透過下載第三方軟件過 files，支援檔案格式亦較 iPad Pro 全面。
第四回合 – 支援軟件比較 : SP4 勝
另一個 unwire 讀者們都頗在意的地方，就是軟件支援上的分別。當然大家也知道 SP4 在這回合一定表現最出色，皆因它採用 x86 架構，所以無論是新是舊的 Windows 程式均可以安裝使用，就算用來打機，都有很多遊戲可以支援得到；而工作上亦有不少軟件可以用，例如：Photoshop、Office 等，所以在軟件數量上，這是採用 ARM 架構的 iOS、Android 系統的 iPad Pro、Pixel C 所不能給予的體驗。
▲SP4 由於採用 x86 架構，所以任何新舊 Windows 軟件均可以在上面安裝及使用。
▲大家透過 Windows 商店下載亦同樣可以。
iOS / Android 的工作 APP 推薦 :
不過如果講到兩個採用 ARM 架構的 OS 是否沒有可替代相關功能的程式，其實又未必。實際上 iOS 及 Android 亦有不少軟件供 unwire 讀者們使用，工作上的，例如：文書處理有 Microsoft Office（雙平台）、Pages / Numbers / Keynote（iOS）、Google Docs / Sheets / Slides（雙平台），相片處理有 Photoshop Express / Lightroom（雙平台）/ Mix（iOS），剪片有 iMovie（iOS）、PowerDirector Video Editor App（Android），記事有 Evernote（雙平台）、Google Keep（雙平台）等。至於娛樂方面，聽歌的同樣有 Spotify、KKBOX，睇戲的有 MX Player（Android）、高清萬能播放器（iOS），而遊戲亦有多種供大家選擇。當然，這些程式與可以在 SP4 上使用的相比，功能會比較弱，而且每個也要「單頭」使用，不能像在SP4 上般，可以數 APP 多開同時使用，又或者可以一個瀏覽器做到幾項功能（例如：睇片、聽歌、工作等），但最少在功能上，某程度上是可以滿足到大家的。
▲iPad Pro 及 Pixel C 就只能透過 App Store 及 Play Store 尋找替代品，但一般大家經常用到的功能，都很容易找到免費的替代品。
軟體介面體驗 – Pixel C 較差
但如果是以程式支援方便程度來去比較，採用 Windows 10 的 SP4 在這方面肯定遠比採用 iOS 的 iPad Pro 及 Android 的 Pixel C 好得多。所以如果 unwire 讀者們是要一部功能全面、程式支援充足（電腦 APP 全支援）的裝置，SP4 肯定是不貳之選；但如果是簡單 casual 使用的話，iPad Pro 及Pixel C 都可以幫到大家。
不過要注意一點：暫時因為 ecosystem 問題，不少 Android 程式大多只是為手機設計的介面，所以大家如果用 Pixel C 時，會發覺它只是一部放大熒幕版的手機而已；但在 iPad Pro 上就可以透過 App Store 下載為 iPad 所設計的 App，真正是平板介面。因此在程式支援體驗上，iPad Pro 暫時仍比 Pixel C 更勝一籌。
▲Android 由於大部份 App 都是手機介面，令大家在 Pixel C 上，感覺就似在用一部放大版的 Android 手機。
▲相比之下在 iOS 因為有 iPad ，所以有平板的介面。
第五回合：熒幕質素比拼
色溫/亮度 : SP4 勝
每件有熒幕的產品，用家對得最多的零件肯定是熒幕，所以筆者亦在今次比較文中，加入了熒幕質素高低的一項。以 Spyder 5 試，以日光 6500K 去計算，SP4 是最接近的一部，其次就是 iPad Pro 及 Pixel C。 iPad Pro 稍稍偏暖，Pixel C 稍稍偏冷。
色溫
Pixel C : 6005K
iPad Pro :6843K
SP4 : 6313K
亮度
至於亮度方面，3 部機在熒幕調至最光的情況下，讀數分別為：
Pixel C : 463.74cd/m2
iPad Pro 368.86cd/m2
SP4 : 390.47cd/m2
即是 Pixel C 擁有最光的熒幕，理論上在烈日當空下使用，應該都可以清晰看到熒幕顯示；而最暗的就是 iPad Pro。
▲以 Spyder 5 測試 Pixel C 熒幕，獲得 6005K 白平衡及 463.74cd/m2 亮度讀數。
▲而 iPad Pro 就獲得 6843K 白平衡及 368.86cd/m2 亮度讀數。
▲至於 SP4，就獲得 6313K 白平衡及 390.47cd/m2 亮度讀數。
瀏覽網頁可讀性 : Pixel C 勝
Pixel C 瀏覽網頁時的效果，可見本身顯示細字已使用粗體，瀏覽比較舒服。iPad Pro 瀏覽網頁時的效果，如果 unwire 讀者們不在設定中選擇以粗體文字顯示，在瀏覽網頁細字時會比較朦。至於用 SP4 瀏覽網頁，字體同樣有少許朦的問題，但亦比 iPad Pro 好一點。
▲Pixel C 瀏覽網頁時的效果，可見本身顯示細字已使用粗體，瀏覽比較舒服。
▲iPad Pro 瀏覽網頁時的效果，如果大家不在設定中選擇以粗體文字顯示，在瀏覽網頁細字時會比較朦。
▲至於用 SP4 瀏覽網頁，字體同樣有少許朦的問題，但亦比 iPad Pro 好一點。
可視角度 : 不分上下
至於可視角度方面，其實 3 部機都差不多，但 Pixel C 在側面睇時亮度會有稍微變暗的情況，而在 SP4 及 iPad Pro 上就未有出現。所以整體而言，以熒幕質素來講，SP4 始終是擁有最佳的視覺體驗的一部。
▲Pixel C 從側面睇熒幕會有輕微變暗的情況。
▲iPad Pro 就未見有此情況，側面睇與正面睇沒有分別。
▲至於 SP4 的熒幕亦同樣沒有從側面睇變暗或變色情況，效果與 iPad Pro 相若。
第六回合：電池續航力 / 使用時間 : Pixel C 勝
作為帶出街用為主的「合體機」裝置，相信 unwire 讀者們都會好關心使用時間方面的情況，所以在最後一個回合，筆者就會比較 3 部機在使用時間上的表現。Edward 會在 3 部機上，播放 1 小時 1080p 的 YouTube 影片（SP4 會用 Edge 瀏覽器上 YouTube 網站播放，而 iPad Pro 及 Pixel C 上就會使用 YouTube APP 播放），測試前所有裝置均已充電至 100%，而測試期間所有裝置的熒幕均會調至最光。最終結果是 Pixel C、iPad Pro 及 SP4 的剩餘電量為 91%、80% 及 77%，以此推算 3 部機如果要在此情況下要耗盡所有電量（即估計使用時間），分別為 11 小時 40 分鐘、5 小時 10 分鐘及 4 小時 30 分鐘，可見如果單以使用時間計算，Pixel C 是 3 部機當中最長氣的一部。而事實上，Pixel C 亦是今次 3 部受測裝置當中熒幕最細的一部，加上採用了強化了省電功能的最新 OS Android 6.0.1 Marshmallow，相信耗電量較低亦應歸功於這兩項設計。所以如果大家要一部「長氣」的分體機，Pixel C 會是不錯的選擇。
▲3 機（左起：Pixel C、SP4 及 iPad Pro）均以相同 YouTube 影片及熒幕均調至最光進行測試。
▲Pixel C 經過 63 分鐘影片播放後，只耗用了 9% 電量，成績最為理想。
▲至於 iPad Pro 方面，播放了 62 分鐘影片，耗用了 20% 電量，電量耗用比 Pixel C 足足多了一倍有多。
▲至於 SP4 電量耗用就更快，播了 62 分鐘影片就耗用了接近 4 分之 1 電量，但它始終採用 Full OS 作業系統，所以亦情有可原。
總結：SP4 勝在夠平均
其實今次的測試，只是 unwire 讀者們一個參考，如果大家都是「親生仔」，在購買「合體機」的時候，究竟應該從哪幾個因素去選購。筆者在測試當中，亦選擇了在外工作或娛樂時，大家最常會用的場景或用途進行測試，希望給予大家一個生活化的評測。當然，最終結果是採用 x86 架構的 Microsoft Surface Pro 4 大熱勝出，事實上 Microsoft 在 SP4 上確實作出了不少強化：不但鍵盤更好打，熒幕質素亦有所提升，這幾點是值得一讚的。另外採用 Full OS 電腦系統，亦令 SP4 在軟件支援度上大幅加分，最少大家在電腦用慣的軟件，亦可以在 SP4 上安裝，不用另覓替代品。但採用 Full OS 的設計，筆者覺得也是一把「兩刃劍」，因為它相對犧牲了使用時間，使它在省電效果上比不上另外兩部採用 ARM 架構的「合體機」，所以要功能齊全，還是要夠「長氣」，這一點大家在買機時一定要想清楚。
Pixel C vs iPad Pro 的話.. Pixel C 比較方便
當然，unwire 讀者們想筆者在兩部 ARM 架構的機款中選出一部較好用的「合體機」，筆者會選擇 Google 的 Pixel C，不只因為它比較輕身及便宜（iPad Pro 32GB Wi-Fi 版不連鍵盤都已經索價 $6,088 了……），另一個重要原因當然是由於它擁有較細熒幕，所以亦較省電，從上面測試 Pixel C 的使用時間足足長 iPad Pro 一倍有多，可見一斑，對於經常外出工作的用家來說，擁有一部「長氣」的「合體機」，等同省卻帶充電器的工夫，確實是較重要。當然，Pixel C 重量較輕不會拿到手跛，以及採用 open-source 平台操控上會較自由（最少抄 file 會較方便吧），這亦是它的優點，不過中文輸入支援（鍵盤上）較差，以及缺乏為高解像度熒幕而設的平板 APP，卻是它的最大致命傷。不過對於筆者來說，一來使用粵拼輸入法也無不可，另外在文字編輯上一般也是使用 webapp 或直接在瀏覽器上進行，所以影響就不算太大。所以綜合筆者要求機身輕、使用時間長、熒幕質素中上、機身夠靚兼耐用這些元素，最終就選擇了 Google Pixel C（因為在辦公室筆者才會有需要用上 Full OS 的電腦，在外工作就並非必需，除非是出國公幹吧）。不知道大家的選擇，又會是怎樣呢？
