律政司司長上月入稟高等法院申請臨時禁制令，獲得法院頒布，禁止任何人非法及故意在互聯網平台或媒介，鼓勵或煽動任何人使用武力，禁制令原定今早屆滿，惟律政司申請延長禁制令。法官考慮過後，今日批准相關禁制令續期，但必須修改禁制令部份字眼。
高等法院今日拒絕互聯網協會的覆核申請，並批准延長臨時禁制令。至於原本禁制令中的「禁制任何人」非法協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事或參與暴力行為，將改為「禁制任何人故意」非法協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆從事或參與暴力行為。
禁制令有效阻截暴力訊息流通
反《逃犯條例》修訂運動進行至今 5 個多月，示威者會利用網上平台，例如連登以及 Telegram，發布宣傳品和號召各類型示威活動，政府的臨時禁制令也針對這種鼓勵或煽動使用暴力信息。律政司代表在庭上提出禁制令達到成效，原本專門提供警員個人資料的「老豆搵仔」群組已被封鎖，就連「老豆搵仔2」在今早也已被封鎖，而相關煽動暴力的貼文也相對地減少，證明臨時禁制令有實際的成效。律政司代表繼續在庭上表述，近日仍然有人會因相關貼文作出暴力行為，希望法院可以延長禁制令。
互聯網協會提出禁制令屬違憲
互聯網協會早前也申請入稟，要求法庭裁定臨時禁制令違憲，今日也加入訴訟。互聯網協會代表律師指，臨時禁制令中「促進」一詞定義不清，傳閱與暴力相關的照片及片段，可能令無辜的網民墮入法網，而且禁制令限制市民基本及受法例保障的言論自由，造成網絡自我審查，讓市民擔心網絡上的言論為自己帶來麻煩，屬於違反憲法。
警方有能力運用現行法例執法
同時，協會認為警方現在已有有效的方法防止他人在網上煽動暴力，包括找出及拘捕煽動暴力的人，以相關的刑事法例起訴。因此，法庭沒有必要批出禁制令，反而應考慮禁制令對無辜的人會構成「寒蟬效應」，侵害了言論自由及通訊自由等基本權利。
資料來源：香港電台
