拜登被美國聯邦法官裁定政府監管社交媒體的政策可能違反憲法《第一修正案》，因此頒布初步禁制令，並限制政府審查網上言論。此舉被發起訴訟的共和黨人形容獲得巨大勝利。
這是一次具有重大意義的裁決，可能對憲法《第一修定案》帶來深遠的影響，摧毀聯邦政府過去多年與社交平台加強協調打擊網絡罪行，以及外國干預選舉等努力。
密蘇里和路易斯安那州共和黨總檢察長在去年指控拜登政府在打擊網上虛假資訊，並孕育出龐大的聯邦審查組織。共和黨人形容這項裁決是對政府審查的抵制，而白宮官員表示司法部正在評估禁制令，將決定下一步行動。
美國前總統特朗普委任的路易斯安那州聯邦地區法官道蒂頒佈的裁決指出，認為政府監管社交媒體的政策可能違反憲法《第一修正案》，原因是大部分的審查行動的對象都是圍繞保守派言論。
初步禁制令發出後，即時限制美國聯邦調查局、衞生與公眾服務部等多個聯邦機構以及白宮官員接觸社交媒體公司。透過誘導、施壓等任何方式去打壓或減少受憲法《第一修正案》保障的言論自由。至於政府官員在涉及罪案和陰謀論的帖文及出於國家安全等風卻獲得豁免。
根據以往的裁決，曾有許多類似這種訴訟均被法院駁回。這次聯邦法官首次成功就聯邦政府審查網上言論作出限制。這對憲法《第一修定案》帶來深遠影響，可能加劇保守派對網上審查制度的抨擊。
資料來源：now新聞
圖片來源：THE White House
