香港消費者委員會聯同機電工程署，對 14 款市面常見的壓縮式抽濕機進行測試，評估其抽濕效能、能源效率及空氣淨化能力。測試結果顯示，即使屬於 1 級能源效益的型號，抽濕效能與能源效益仍存在顯著差異，部分機型的每日抽濕量與廠商標示數據不符，偏差最高達 6.8%。另外，具備 HEPA 過濾器的型號在空氣淨化方面表現參差，去除甲醛的速度相差可達 6 倍。
▲圖片來源：消費者委員會@YouTube
▲圖片來源：消費者委員會@YouTube
測試在標準環境（溫度 26.7℃、相對濕度 60%）進行，結果顯示 5 款抽濕機的每日抽濕量低於額定數據，當中偏差最大的一款型號數值低 6.8%。測試亦涵蓋了廠商慣用環境（溫度 30℃、相對濕度 80%），結果發現 7 款型號的實測抽濕量低於聲稱數據，偏差介乎 0.1% 至 7.5%。
此外標示相同 1 級能源效益的兩款抽濕機，在相同條件下測試，抽濕能源效率較高的一款比最低的一款高出 50%，消委會指，消費者即使選購 1 級能源效益的型號，仍需細閱細節數據，不能單憑標籤級別判斷抽濕效能。
測試發現，8 款可配備 HEPA 過濾器的型號在空氣淨化表現上有明顯差異，部分型號在去除懸浮粒子及甲醛的速度上比其他機型快 6 倍。然而安裝 HEPA 過濾器後會影響抽濕效能，其中 2 款型號在安裝 HEPA 過濾器後的抽濕量下降 18.4% 至 30.1%，能源效率下降 26.2% 至 40.7%，而估算每年電費則增加 10.6% 至 18.3%。
▲圖片來源：消費者委員會@YouTube
消委會建議廠商在產品標示上列出安裝 HEPA 過濾器前後的抽濕效能數據，讓消費者更全面了解產品的實際效能，避免誤解其性能。
根據消委會提供的測試數據，以下是針對 14 款壓縮式抽濕機的評估結論：
表現最佳的抽濕機：開利 Carrier DC-22VSB
能源效益：每度電可抽濕 3.32 升，為所有樣本中表現最佳
抽濕效能：每日抽濕量 13.18 升（標準環境），與聲稱數據偏差 +5.4%
總評：4.5 / 5 星
價格：$4,930
優勢：變頻技術、低耗電、能源效益高，性價比極佳
其他表現優異的型號：
SHARP DW-S27FA-W（總評：4.5 / 5 星，抽濕效能優異，能源效率 2.69）
Panasonic F-YAV28H（總評：4 / 5 星，抽濕效能佳，能源效率 2.57）
圖片、資料來源：消委會、消費者委員會@YouTube
======
加入 unwire thread 傾傾科技背後黑暗事
========
