近年隨著 Windows 手提遊戲機愈來愈流行，各廠商都陸續推出相關機款。Lenovo 繼去年推出可拆手制的 Legion Go 後，今年就推出平價版，未能拆手制的一體化手提遊戲機 Legion Go S。究竟使用起來感受如何？打機體驗是否夠好？電量是否足夠？就讓 Edward 為大家詳細測試一下吧。
Lenovo Legion Go S 開箱直擊
在為大家分享 Lenovo 最新推出的 Windows 手提遊戲機 Legion Go S 前，先為大家來個此機的開箱文吧。
▲這就是 Lenovo 最新推出的 Windows 手提遊戲機 Legion Go S 的包裝盒。
▲筆者測試的版本內建了 AMD Ryzen Z2 Go 處理器、16GB RAM 及 512GB SSD。
▲這就是一打開盒的情況，大家可以見到左方印有 Legion Go S 的超簡單說明圖。
▲而右方的紙盒就內藏了官方 65W 電壓輸出的原廠火牛。
▲而左方的說明圖紙閘，從中間拉出發泡膠套，再打開發泡膠套就可以見到白色的 Legion Go S 真身了。
▲筆者還發現底部還有一個啡色紙盒。
▲別以為它只是用來收藏說明書那麼簡單……
▲其實它是一個遊戲機座檯支架，只要按著紙盒背的指示摺，就可以輕易變身成支架，方便在不用 Legion Go S 時擺放在上方。至此 Lenovo Legion Go S 的開箱文結束。
犧牲部分設計機身更輕更易外攜使用
作為手提遊戲機，最理想的形態肯定是外攜使用，可以隨時隨地玩自己喜歡的遊戲。去年 Lenovo 推出的 Legion Go，採用可拆式手制設計，而且手制更可在玩 FPS 遊戲時當作滑鼠使用，確實是十分新穎而實用的設計，但這種設計無疑令機身加重，令外攜輕便性大大減低。今年 Lenovo 推出的 Legion Go S，就取消了可拆式手制設計，機背的支架亦沒有了，但機身就由 Legion Go 的 854g 大幅減至 Legion Go S 的 746.3g，加上手制未能拆除，亦有效解決了 Legion Go 手制長期使用後會出現搖晃不夠實的問題。加上改為白色機身，外觀上亦比 Legion Go 的黑色吸引，機身尤其是手柄位加入了人體工學設計，亦令拿在手上的舒適感大幅提升。當然，700 多克的重量長時間拿在手上打機仍然有點重，但至少比 Legion Go 要好上不少。
▲去年 Lenovo 推出的 Legion Go，一對手制是可以拆下的，令大家打機時可以只是拿著手制。
▲而熒幕背後設有支架，這樣就可以將熒幕及機身放穩在檯面，令打機時更加輕鬆。
▲手制更設有 FPS 模式，玩槍 game 時更可以將右手制當作滑鼠般使用。
▲不過今次推出的 Legion Go S 就採用一體式機身設計，白色機身確實很吸引，但手制不能再拆除。
▲機背亦不再設有支架。
▲所以雖然 Legion Go S（第一張）的機身重量比 Legion Go（第二張）輕了超過 100g……
▲但長時間拿出街打機雙手仍會感到有點累。不過由於手制不能拆除，手制部分不會再出現因為扣得不夠緊而搖晃，拿著打機手感會更實在。
▲不過 Legion Go S 在設計上，比 Legion Go 更加左右平衡，觀感及使用體驗亦更好一點。
效能稍降體驗不會差太遠
至於硬件配置方面，Legion Go S 採用了較新的 AMD Ryzen Z2 Go 處理器，相比 Legion Go 的 AMD Ryzen Z1 Extreme 確實是較新，但 Legion Go S 的處理器畢竟屬於較入門的 Go 系列，相比 Legion Go 採用雖然較舊但屬於效能較佳的 Extreme 系列處理器，效能上肯定是較低一點，這一點在各項效能測試軟件所得的結果亦可證實。不過實際打機上，Legion Go S 的 Z2 Go 處理器其實也不會太差，在多款遊戲中的幀率表現也不會太差，當然要擁有流暢的打機體驗，肯定在畫質上要有較大犧牲，但至少相比 Legion Go 來說相距不算十分遠。所以如果真的以打機效能來看，採用次一級處理器的 Legion Go S 其實也不會太令人失望，大家不用太擔心。
▲硬件配置方面，Lenovo Legion Go S 內建了 AMD Ryzen Z2 Go 處理器、AMD Radeon 內置顯示晶片、16GB LPDDR5X RAM 及 512GB PCIe SSD。
| 測試硬件 | 測試軟件 | 細項 | Legion Go S | Legion Go |
| CPU | Geekbench 6 | 單核運算 | 1726 | 2442 |
| 多核運算 | 5636 | 6829 | ||
| GPU | 3DMark | Fire Strike | 5169 | 7080 |
| Fire Strike Extreme | 2734 | 3697 | ||
| Fire Strike Ultra | 1469 | 2017 | ||
| Time Spy | 2142 | 2988 | ||
| Time Spy Extreme | 1066 | 1401 | ||
| Steel Nomad | 322 | 466 | ||
| Steel Nomad Light | 2110 | 2656 | ||
| Solar Bay | 9149 | 10493 | ||
| Port Royal | 751 | 1053 | ||
| Speed Way | 192 | 348 | ||
| 儲存空間 | CrystalDiskMark | 讀取 | 6605.07MB/s | 5029.25MB/s |
| 寫入 | 5640.4MB/s | 3416.82MB/s | ||
| 整體系統效能 | PCMark 10 | 5525 | 6538 | |
| Geekbench 6 | OpenCL | 25417 | 31876 | |
| Vulkan | 28036 | 36469 |
▲至於效能方面，筆者拿來 Legion Go 與 Legion Go S 在各方面比較一下，大家可以見到採用較高階但上一代處理器 Ryzen Z1 Extreme 的 Legion Go，確實在效能上是比採用新一代但較入門 Ryzen Z2 Go 處理器的 Legion Go S 高一截，尤其是在圖像處理表現上，無論是以 DirectX 11 還是 DirectX 12 執行遊戲，即使加入 Ray Tracing 功能，得分也是 Legion Go 較優勝（雖然仍然不算高），可見在效能上 Legion Go 始終是較佳的。
另外，筆者亦試玩了數款遊戲，比較兩部手提遊戲機的表現，以下就為大家詳細分享：
1. Cyberpunk 2077
▲第一款測試的遊戲，就是對即使專業電競筆電也是頗「地獄」的 Cyberpunk 2077，由於性能有限，所以筆者在畫質上，兩機均採用了 Steam Deck 水平。
▲大家可以見到，在 Legion Go（第一張）及 Legion Go S（第二張）上以 Steam Deck preset 畫質玩 Cyberpunk 2077，均獲得 33 至 40 fps 不等的表現，可見兩部裝置均可玩到這款遊戲，雖然流暢度肯定不及電競筆電，但以手提遊戲機來說算是「勉強可玩」。
2. GTA V
▲而第二款測試的遊戲就是 GTA V，筆者將兩者均設定為低畫質，基本上兩部裝置均有 50fps 以上的流暢度，玩起來算是順暢，算是犧牲畫質來換取流暢度的結果。
3. 黑傳說：悟空
▲而第三款測試的遊戲就是黑傳說：悟空，筆者測試過 Legion Go（第一張）及 Legion Go S（第二張）均開啟了幀數產生品及開啟了 DX12 解碼後，以低畫質進行測試，結果分別獲得 36fps 及 46fps 的流暢度，由於前者顯示解析度較高，所以兩者的表現其實差不多，而且表現同樣是流暢度還可接受但畫質被犧牲的情況。
4. Cities Skyline 2
▲而第四款測試的遊戲，雖然是靜態但主打畫質細緻，不過需要大量圖像處理資源的 Cities Skyline 2。由於在手提遊戲機上玩，所以筆者將畫質設定至低，結果可以見到即使將畫質降低，但無論在 Legion Go（第一張）還是 Legion Go S（第二張）上運作，流暢度也未能超過 30fps，畫質亦比較爛。不過如果真要比較，達到 29fps 表現的 Legion Go 始終會較佳一點點。
5. Two Point Campus
▲最後筆者在 Legion Go（第一張）及 Legion Go S（第二張）上同樣試玩屬於 indie 遊戲的 Two Point Campus，這款策略經營遊戲對圖像處理要求相對較一般 3A 大作低，筆者發現即使將畫質調至 Very High，兩者的幀率也超過 50fps，由此可見 Legion Go S 確實較適合用來玩 indie 類遊戲。
小結：表現與 Legion Go 大致相若
由此可見，Legion Go S 的硬件雖然比 Legion Go 低一級，在效能測試軟件亦見到這個情況，但實際上兩者在實際打機上分別不算太大，所以即使在筆者落筆前 Lenovo 也有為 Legion Go S 推出採用與 Legion Go 相同的 AMD Ryzen Z1 Extreme 版本，但筆者以 Legion Go 的表現所知，這個改動對 Legion Go S 的表現應該不會有十分明顯的提升，所以大家入手便宜一點，採用 AMD Ryzen Z2 Go 的 Legion Go S 可能是更明智的選擇，要不就可能等待下代，採用 Ryzen Z2 Extreme 的 Legion Go（如有）可能會更好。
▲另外，系統亦內建了 LegionSpace 軟件，從中大家可以見到運作時系統各方面的負載，尤其是 GPU 方面，玩 3A 大作時基本上也是 100% 全速佔用。
▲在效能設定中，用家可以選用不同用機模式，更可自行設定 OS 及散熱模式的水平。
▲在各種模式中，用家亦可以設定風扇轉速是智慧模式還是全速。
熒幕較低解析度但表現不俗
至於顯示方面，Legion Go S 內建了 8 吋 PureSight IPS LCD 熒幕，解析度為 1920 x 1200，更新率最高為 120Hz，雖然在配置上，相比內建 8.8 吋 2560 x 1600 解析度 144Hz 更新率的 Legion Go 熒幕是完全低一級，但實際表現上其實是不錯的，色彩自然之餘清晰度亦高，可視角度亦不錯，整體表現算是理想。而且 Legion Go S 的熒幕，亮度與 Legion Go 一樣同樣是 500 尼特，所以在體驗上未至於有太大分別。音質方面，Legion Go S 亦改為採用一對向前方發聲的喇叭，在打機時音質不會輸給 Legion Go，甚至有不少情況下會更加理想，值得一讚。
▲顯示方面，Legion Go S 內建了 8 吋 PureSight IPS LCD 熒幕。
▲熒幕解析度為 1920 x 1200，最高支援 120Hz。
▲筆者拿來 Legion Go（上）與 Legion Go S（下）比較一下，大家可以見到 Legion Go S 的熒幕明顯細了一圈，另外 Legion Go S 的熒幕解析度及更新率均比 Legion Go 的熒幕低一點。
▲不過熒幕顯示依然十分不錯，暗位光位的細緻度均高，色彩亦自然，在一般室內環境下玩亮度亦足夠。
▲熒幕可視角度亦高，從側面看亦未見顯示質素有所下降。
▲不過熒幕畢竟採用鏡面設計，所以有點反光，尤其是在室外玩的時候更加可能會因為反光而畫面顯示得不夠清晰。
▲音效方面，Legion Go S 改為採用前向發聲式立體聲喇叭，聲底與 Legion Go 差不多，不過因為前向發聲，所以打機時的聽覺體驗會更好一點。
操控手感不俗觸控板體驗不佳
至於操控方面，在設計上 Legion Go S 相比 Legion Go 是少了機背左右各一個按鍵，另外 Legion Go 機背右扳機後的滑輪亦沒有了，但一來機身加入了較符合人體工學的設計，二來操控配置上亦更加左右對稱，因此如果用來玩用手制玩的遊戲，感覺 Legion Go S 的操控會更加舒服。不過 Legion Go S 的最大缺點就在於它的觸控板，相比 Legion Go 來說，Legion Go S 的觸控板面積被大幅縮細，雖然仍然可以用來玩非手制操控的遊戲，但只能用指尖操控，而不像 Legion Go 般可以手指左右滑動操控，手感體驗被大幅削弱，可以說是幾乎「有等於無」。因此相比之下，Legion Go S 較適合喜歡玩用手制操控遊戲為主的玩家，而去年推出的 Legion Go 就較適合喜歡玩不同操控、不同類型遊戲的玩家，可說是為兩者的針對市場畫下一條頗為明顯的界線。
▲操控方面，Legion Go S 大致上維持大部分 Legion Go 的設計，不過作出了少許改動，尤其是 4 個功能鍵以左右各 2 個方式擺放，平衡感更佳。
▲正面操控的按鍵功能基本上也與 Legion Go 差不多。
▲所以如果主力用一對搖桿打機的話，兩者的手感是差不多的，但正如前文所言，由於 Legion Go S 的一對手制是採用非拆除式設計，所以 Legion Go S 拿在手上打機時手感會更加實在。
▲操控上，Legion Go 及 Legion Go S 可說是各有千秋，Legion Go 較優勝的肯定是它那面積大超多的觸控板，用來操控非搖桿控制類遊戲時，在 Legion Go 上玩會順手很多。
▲而 Legion Go S（左）較佳的地方就是它的機身採用比 Legion Go（右）更佳的人體工學設計，機頂的兩對扳機按鍵按下去的手感亦更加舒服順手形。
▲另外，Legion Go S 有一個特別的設計，就是頂部的後方扳機按鍵設有深度設定撥鍵，用家可按需要設定按下去的鍵程。
▲不過筆者測試過，雖然全開全關的手感是有分別的，但在打機時其實用得著的機率極低，所以這設計只能說是聊勝於無，實用性不高。
▲此外，Legion Go 在一對手制背後均各設有 2 個功能鍵，並採用一邊橫向一邊直向的排列設計，這一來令用家在打機時可以設定更多一鍵取用的功能，二來右邊手制的橫向排列按鍵，更方便在 FPS 模式打機時可以作為額外按鍵使用。
▲不過去到 Legion Go S，由於手柄未能拆除，自然亦不支援 FPS 模式，所以機背左右只各設一個功能鍵，不過對於一般用家來說已十分夠用。
▲另外，在內建的 LegionSpace 軟件中，用家亦可以自行設定按鈕對應設定檔，類似 key mapping 功能。
▲另外，在 LegionSpace 中，用家亦可以就搖桿及扳機盲區及反應作出細緻設定。
▲Legion Go S 其實亦有內建陀螺儀，用家可以透過向左、右傾側機身，從而達到模擬左、右搖桿，甚至模擬滑鼠移動鼠標的功能，尤其是如果使用後者，筆者覺得相比以觸控板移動鼠標會更加好用。
▲另外 Legion Go S 的超細觸控板，在 LegionSpace 中用家也可以設定它的 DPI 及是否支援震動，不過鑑於觸控板太細導致實用性不高，所以設定值上筆者覺得維持預設設定就好了，反正用到的機會較低，筆者覺得直接透過觸控熒幕操控會更加直接理想。
端子設計更合理介面設計理想
至於端子方面，Legion Go S 基本上配置種類及數量與 Legion Go 相比是相同的，不過 Legion Go 的一頂一底 USB-C 設計，在 Legion Go S 上就改為均設於機頂並作左右並排設計，散熱孔亦同樣設於機底，而 microSD 讀卡器就改為設於機底，這種設計不但令使用體驗上更加合理，亦可以避免散熱系統「燒卡」的情況出現。另外，操作系統上亦可以使用內建的 LegionSpace 軟件，當中除了可以改變一對搖桿的燈效及顏色外，亦可以手動操控效能表現，也可以在相同平台管理不同遊戲平台，包括：Xbox、Steam 等的遊戲，在介面管理上亦頗為理想。
▲端子方面，Legion Go 的開關鍵、一對音量鍵、其中一邊 USB-C 插槽及 microSD 讀卡器均設於機頂散熱孔附近，而另一邊 USB-C 插槽就位於機底。
▲而去到 Legion Go S，Lenovo 就將開關鍵、音量鍵設於散熱孔的另一端，一來避免按動時被散出來的熱力弄痛，二來也可以令零件更耐用。此外，一對 USB-C 插槽亦移至機頂，與 3.5mm 耳機插孔並放設於機頂中間位置，在取用上亦更合理及方便。
▲而 microSD 讀卡器就改為設於機底位置，這就可避免像其他品牌裝置般，因散熱孔散出的熱力導致「燒卡」。
▲此外，在 LegionSpace 軟件中，用家既可集中一個平台管理所有擷圖，亦可直接在內裡購買遊戲。
▲當然，LegionSpace 亦可集中管理各平台的遊戲，支援的平台包括：Xbox、Epic Games、Ubisoft、Steam 等。
▲LegionSpace 軟件亦可以管理搖桿底部發出的 RGB 燈效。
電量耗用頗快流動玩 3A 遊戲較勉強
最後電量方面，Legion Go S 內建了 3-cell 55.5WHr 鋰電池，不過筆者測試過它的電量確實不長，在以「高畫質」玩《GTA V》時，當將熒幕亮度設定為最高、並以效能模式運作系統及風扇情況下，玩了 30 分鐘電量已經由 98% 暴跌至 50%，而最麻煩的就是如果要玩 3A 大作遊戲，又必需將系統設定為效能模式才夠力，因此一般情況下用 Legion Go S 玩 3A 大作，基本上一小時電量已經耗盡，用來帶出街玩電量真的很不夠。所以如果大家真的要帶出街、甚至在飛機上玩 3A 大作，支援 65W 快充的外置充電器或者隨身攜帶原廠火牛是必需的，這樣就可以隨時為 Legion Go S 充電了。
▲為了測試 Legion Go S 的電池使用時間，筆者以「高畫質」玩《GTA V》時，將熒幕亮度設定為最高、並以效能模式運作系統及風扇。
▲結果大家可以見到只是短短玩了 30 分鐘左右，電量已經由 95% 跌至 50%，由此可見充滿一次電，Legion Go S 只能玩 3A 遊戲一小時左右，電量確實不太足夠應付。
總結：搖桿 indie 遊戲迷建議入手
總括來說，今次 Lenovo 推出的 Legion Go S 手提遊戲機，相比去年推出的 Legion Go 而言，在各方面的表現確實有點削弱，但畢竟它的定價低了一大截，而且加入更佳人體工學設計及非拆除手柄，也令整體使用體驗有一定程度的提升。雖然它的超細觸控板相比 Legion Go 而言操控上確實十分困難，但針對喜歡玩主要以搖桿操控遊戲的用家，Legion Go S 的設計其實更好。當然，它的電量確實不足以讓用家在流動情況下長時間玩 3A 大作，但如果用來玩 indie 遊戲其實還算問題不大。加上它的白色機身令外觀頗為討好，如果大家是喜歡主力玩搖桿操控類的 indie 遊戲，Lenovo Legion Go S 仍然是值得入手的。
