香港大學社會工作及社會行政學系博士生白憶明與其導師、港大社會科學學院副院長葉兆輝合撰學術論文，被揭發引用大量 AI 虛構文獻，引發學術誠信爭議。論文於今年 10 月在 Springer 出版的國際學術期刊刊登，題為《Forty years of fertility transition in Hong Kong》(香港 40 年的生育轉變)，探討本港生育率下跌原因。
虛構文獻佔引用近半 部分冒署導師名字
事件於 11 月 7 日晚上在 Threads 社交平台曝光，有用戶發現論文共 61 項引用文獻中，多達 24 篇屬 AI 虛構，佔比達 40%。這些不存在的學術論文雖標註真實學術期刊名稱，但查閱相關期數並無該等論文記錄，部分連結更顯示「DOI Not Found」。更諷刺的是部分虛構文獻甚至署名葉兆輝本人，連作者也不知道自己「寫過」這些論文。
▲參考資料當中有多篇 Google Scholar 的連結都找不到原本的內容
強調論文內容無問題 出版社接納解釋
葉兆輝回應《香港01》查詢時指，在網上見到有關討論後已即時了解事件，發現負責該論文的學生即第一作者，在利用 AI 進行引用工作 (Referencing) 時未有檢查清楚，導致引用部分出錯。他對事件感到失望，又對影響港大及期刊的聲譽表示歉意，承認自己作為通訊作者未做好把關。至於其他作者，他表示他們是提供數據及意見的角色，「責任在於我同學生」。葉兆輝重申整篇文章在內容上並無問題，論文已經過兩次學術評審 (Academic Review)，強調沒有捏造任何文章內容，指事件並非 Integrity (誠信) 問題。他表示已主動向期刊出版社報告情況，對方已接納解釋，允許團隊於未來數日內重新上載正確版本，並將發布通告說明。葉兆輝承諾將親自逐一核查新版本中的所有引用內容，「不容有失」。
論文其他作者包括港大統計與精算學系副系主任屈錦培等人。葉兆輝形容，涉事博士生白憶明一向表現良好，此次是首次嘗試以 AI 輔助整理引用文獻。雖然對其疏忽感到失望，但仍會給予「第二次機會」，並要求其修讀有關 AI 應用的課程。港大表示，大學對相關指控高度重視，亦已按既定程序對相關人士展開核查，如發現研究處理存在失誤，會按程序跟進處理。
AI 虛構引用成全球學術界隱憂
AI 虛構文獻已成為全球學術界關注議題。研究顯示，ChatGPT 提供引用有 69% 不正確或虛構，大型語言模型產生的回應中有 19% 至 27% 包含不準確資訊。Springer Nature 於今年 4 月推出 AI 工具，專門偵測提交稿件中的不相關引用，應對日益猖獗的 AI 生成假論文問題。今年 8 月，Springer Nature 曾撤回一本機器學習教科書，原因是約三分之一引用文獻被發現虛構或存在嚴重錯誤，與今次港大論文的 40% 虛構率相若。
圖片來源：香港電台
